自2018年的年末，步入基市以来，我逐步形成了重仓主动型基金的投资策略。

可是近三年，相当多的基金表现实在让人绝望，调整的幅度远超沪深300！

但凡我买入的，当初可是逐一经我精挑细选、反复甄别的，。

最开始，我选的是近三年或者近5年业绩优秀的基金经理，发现不好使，后来听人说，至少要十年的业绩，才能评价基金经理的能力，我开始关注从业10年以上的老经理，发现依然不好使。

直到最近，我读了《羸得输家的游戏》，才恍然大悟。书中用详细的数据和缜密的统计学原理，告诉我们：评价一个基金经理取得的业绩中，有多少比例是运气，有多少比例是能力，需要70年的时间。

非常显然，10年的业绩是远远不够的！多少超过10年的曾经的老牌优秀基金经理，近三年业绩崩塌了？我就不举例子了，相信不少人，已经受过、或正在遭受他们的伤害。

这是我持有一只主动型基金，经理管理基金超过16年了，是公募江湖中真正的老将，近三年竟能落后沪深300指数，如此之多！请问，他丰富的投资经验，是干什么用的？

《羸得输家的游戏》这本书，让我对主动型基金的信仰，有些动摇了。以后再买基金，我可能会配置部分指数基金，主要以宽基为主。比如上证50，沪深300，中证500，中证1000，创业板指数。

站在当前的位置，性价比最高的，当属创业板指数，2018年底，创业板从1100多点涨到3500多点，涨幅达到200%。当前从1500点反弹到1900点，即使此轮上升趋势，只涨到3000点，也有100%的涨幅。

随便找了一只创业板指数基金（004744，碰巧是同类产品中规模最大的一只基金），发现机构配置比例，竟然一直在上升之中，最新一期的机构持仓占比，已经达到了41.70%。

难道机构也觉得，创业板指数值得配置吗？

$易方达创业板ETF联接A(OTCFUND|110026)$

$易方达深证100ETF联接A(OTCFUND|110019)$

$易方达恒生国企ETF联接A(OTCFUND|110031)$

$易方达上证50增强A(OTCFUND|110003)$

$易方达上证50增强C(OTCFUND|004746)$

基金有风险，投资需谨慎。基金的过往业绩及净值高低并不预示其未来业绩表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。投资前请认真阅读本基金基金合同和招募说明书等法律文件，充分了解本基金详情及风险特征，根据自身风险承受能力选适配产品理性投资。本文仅供参考，不提供任何投资建议。