先声明下:
这里说的确定不是100%的意思，但是是99%以上的意思。不要觉得用1%以内的发生概率真实发生了打我的脸是什么大不了的事情。

2635的性质，可以确定它的地位与2440，1849相当，是五年一遇的历史大底。

那么现在复盘1849以及2440后的重要低点高点与大走势。为简化起见，时间周期不数交易日了，就用自然日，大体上可以对比。

首先说1849点以来是这样的:1849(2013.06.25)→2270(2013.09.12)→1974(2014.03.12)。2270对1849涨幅22.77%。1849到2270涨了2个半月，半年后跌至二级底1974点，二级底比一级底高6.76%。1849→2270过程，一开始上涨斜率不大，半程后才有较大斜率;还有个特征是，1849是个单底，1849前没有与之接近的底。

其次说2440以来是这样的:

2440(2019.01.04)→3288(2019.04.17)→2646(2020.03.19)。2440到3288涨幅34.75%。2440到3288涨了3个半月，11个月后跌至二级底2646点(其实4个月后还有个2731点)，二级底比一级底高8.44%。一开始上涨斜率不大，半程中发生了单日暴涨(2019.02.25单日涨幅超5%)。单底双底方面，它是双底，2018.10.18发生过2449点。

看看2440与1849相比继承了什么，变异了什么?

继承的特征有:
1.上涨期间均超过2个月(这不仅适用大底以来的上涨，翻遍历史，除非大盘单日涨停那样的，只要看到发生了10%以上的涨幅，那么最终的高点一定是在2个月之后);
2.涨完后都发生了回撤涨幅一半以上的二级底;
3.初期涨速都很慢。
4.上涨峰值至二级底之间的时间在半年或以上。

变异的特征有:
1849是单底，而2440是双底。

上涨段涨幅，回撤段跌速，这个是数值的差异而已。

继承的特征还是很多的，所以说，历史一直在重演一点也不为过。

那么，2635以来又会继承什么，变异什么?

目前所知道的已经明确变异的是初期涨速，2635以来前8天的涨速是1849，2440望尘莫及的。但是后面降速了。现在是33天了，这个时间点的累计涨幅和1849点相比并不大，甚至完全不如2440以来第33天的累计涨幅。

单底双底方面，可以确定2635将和1849一样，是个单底;

上涨期间超2个月不用怀疑(意味着2个月内形成的高点3090点一定不是最终的高点)。前面也说了，上涨期间会超2个月，不仅仅是只适用于历史大底，那象2863→3424，2885→3418，2646→3456这样的，全部达标。

涨完后都发生了回撤涨幅一半以上的二级底;上涨峰值至二级底之间的时间在半年或以上。以上两点，因为上文已经说了，目前还没涨完，涨完后拭目以待。应该是会继承的。当然了，虽然没有涨完，但是可以按1849→2270以及2440→3288的涨幅大致预测下最终高度。2635上涨22.77%将到达3235点，上涨34.75%将达到3551点。考虑到2440→3288有事件性影响，所以本人更愿意相信这次的高度更接近1849的上涨高度。那么，即使是2440的上涨高度，回撤后补上2867点的缺口也不是不可以的。3708→2863是已知历史事实，仅历时4个多月而已。那么3551→2867又有什么难的。

$上证指数ETF(SH510210)$  

$上证指数(SH000001)$