$申万菱信安泰瑞利中短债A$ 的费率设置比较简单粗暴——直接把A份额的申购费率和C份额的销售服务费率用了同样的数字。这样测算下来，只要持有这只基超过1年，买A份额就比C份额更划算。

当然，这里有个新问题——一般第三方基金销售平台都会给出1折的申购费优惠，所以理论上你只要持有申万菱信安泰瑞利中短债超过36.5个自然日（就是37天），买A份额就比买C份额划算。

考虑到申万菱信安泰瑞利中短债是只债基，并且持有不足1个月不管A份额还是C份额都有0.1%的赎回费，所以绝大多数情况下，买它的A份额都比买C份额划算。这大概也是这只基C份额无人问津的原因……

当然，舒世茂基金经理配置了一半仓位的城投债，这玩意儿到底风险多大反正是见仁见智，毕竟从组合久期上看，1.1的综合久期也没什么特别大的风险，就算出了啥问题理论上也能出掉（除非彻底违约）。反过来看，如果真的遇到去年11月底债市“来一轮大的”，反正这基短期也出现过接近120个BP的回撤，后面用了4个月才爬出坑（其实相对权益基金的波动也没啥，120个BP震一天就没了）……

另外，舒世茂偏好有省级AAA级信用主体担保的省内城投债和中部地区地市级城投债，和那些特别网红的城投债关系也不是特别大。并且，其组合大致持有70个发债主体发行的200只债券，放在中短债产品里也不算特别集中。

最后，就像舒世茂自己说的，“大不了持有到期嘛，城投债虽然风险相对大一点，但是短久期、高信用评级、非网红地区的债券违约概率还是不大的”。

PS，城投有风险，普通个人投资者需谨慎，本文不做推介。