基金是否定期分红,是衡量基金好坏的第一指标吗?
海上锦鲤
2017-02-20 08:48:40
  • 点赞
  • 2
  •   ♥  收藏
  • A
    分享到:

  这几天有网友提出问题:一只基金定期分红与否,是衡量一个基金好坏的第一指标吗?或者说,定时分红就是好基金?不定时分红就是坏基金?以下是笔者的一点个人看法,仅供参考。

 

  对于一般指数基金,不分红无可厚非。但是对于红利指数基金,分红还是挺重要的。因为指数基金追踪的指数默认不考虑分红的,但是指数基金可以收到成份股分红。因为红利型指数的股息率很高,所以每年基金会收到3%的成分股分红累积到基金净值中。指数基金的分红根本来源是成分股分红,这是它与一般基金分红最大的不同点。

 

  如果指数基金不分红,基金净值将会越累积越高,使得基金无法较好的追踪指数,指数基金本身就丧失了作为“指数工具”的作用;反之,如果基金没有分红的情况下,净值也没有累积的超过指数本身很多,这说明这个基金本身追踪指数追踪的不好,或者费用太高。所以如果指数股息率高,并且指数基金想要较好的追踪指数,那定期分红就是唯一的选择。

 

  这点在指数基金更为发达的美股,做的更好一些。很多美股高股息率的指数基金都是按季度甚至按月进行分红的。美股目前规模达到几十亿几百亿美元的几只红利指数基金,像VIG(按季度分红)、DVY(按季度分红)、VYM(按季度分红),SPHD(按月分红)等都是保持定期分红的。美股指数基金运作已经非常完善了,这些指数基金都有定期分红的习惯。因为这是红利指数基金长期良好运作的必然选择。

 

  当然国内指数基金起步晚,还在发展阶段,目前很多基金还无法做到这一点,这也是客观事实。指数基金没有分红的时候,收到的成分股分红直接归入到基金净值中,也不会丢失,所以不比特别的苛责这一点。

 

  就我个人来说,红利机会处于低估的时候也是可以投资的。它作为一只LOF基金,可以有很多其他的投资技巧,也是很值得挖掘的。我相信后面随着国内基金市场的完善,指数基金特别是股息率较高的指数基金,也会养成定期分红的好习惯。

 

  目前的话到不必非得纠结这一点。

  

郑重声明:用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息(包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表)仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议,据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容,远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息,谨防上当受骗!
信息网络传播视听节目许可证:0908328号 经营证券期货业务许可证编号:913101046312860336 违法和不良信息举报:021-34289898 举报邮箱:jubao@eastmoney.com
沪ICP证:沪B2-20070217 网站备案号:沪ICP备05006054号-11 沪公网安备 31010402000120号 版权所有:东方财富网 意见与建议:4000300059/952500